| 471 |
해상보험의 보험사고 발생 여부와 관련하여 협회적하보험약관(Institute Cargo Clauses A)이 적용되는 사안에서, 화물이 실질적인 수입상에 의하여 선하증권과 상환 없이 불법으로 반출된 경우, 이는 화물의 멸실로 인한 손해발생이 아니고 대금을 지급받지 못함에 따른 신용위험에 불과하여 보험계약상의 보험사고가 발생한 것이 아니라는 보험회사측의 주장에 대해 운송계약상의 수하인이 아닌 자에 의하여 선하증권과 상환함이 없이 반출된 이상 화물은 멸실된
|
관리자 |
2020.07.16 |
88 |
| 470 |
[해상적하보험]분손담보약관, 빗물 및 담수에 의한 손해담보약관. 창고간 약관을 적용하기로 하고 해상적하손해보험약관을 체결한 후 선적항에서 선적하는 기간 동안 보험목적물이 빗물에 접촉되어 손해가 발생하였다면 부보위험에 포함되는 것이라고 하여 보험회사에게 보험금의 지급을 명한 사례, 서울민사지방법원 1993. 11. 2. 선고 93가합18704 제14부판결 [보험금] [하집1993(3),173] 항소
|
관리자 |
2020.07.16 |
71 |
| 469 |
선박보험증권과 약관에 준거법을 영국 해상보험법으로 정하고 선급 유지를 명시적 담보조건으로 한 경우, 담보특약 위반의 효과, 한국선급회 선급유지담보특약부 선박보험계약하에서 한국선급회의 승인 없이 격벽을 제거한 경우, 영국 해상보험법 제33조 소정의 명시적 담보위반으로 보험자가 면책된다고 한 원심판결을 수긍한 사례, 대법원 1998. 5. 15. 선고 96다27773 판결 [보험금] [공1998.6.15.(60),1621]
|
관리자 |
2020.07.16 |
77 |
| 468 |
해상적하보험증권상 영국법 준거약관이 보험계약의 성립 여부에 관한 사항에도 적용되는지 여부, 보험계약의 성립 여부에 관한 사항에까지 영국의 법률과 실무에 따르기로 하기로 한 것으로는 볼 수 없으므로, 이와 같은 사항에는 우리 나라의 법률이 적용되어야 한다., 대법원 1998. 7. 14. 선고 96다39707 판결 [보험금] [공1998.8.15.(64),2115]
|
관리자 |
2020.07.16 |
71 |
| 467 |
해상선박보험 소정의 보험금지급사유인 '해상고유의 위험'의 의미 및 그 입증책임과 입증의 정도, 광주지방법원 목포지원 1999. 4. 9. 선고 97가합2165 판결 [보험금] [하집1999-1, 311] 항소
|
관리자 |
2020.07.16 |
68 |
| 466 |
해상적하보험계약의 보험증권상 전위험담보의 협회적하약관과 드럼이나 캔에 의한 포장을 조건으로 하는 감량위험담보(오염손 포함) 약정이 동시에 나열되어 있는 경우, 선박의 항해 중 통풍 불완전 때문에 생긴 결로로 인하여 발생한 화물의 손상은 전위험담보의 협회적하약관에 의하여 담보된다고 한 사례, 대법원 2000. 6. 13. 선고 98다35389 판결 [구상금] [공2000.8.1.(111),1643]
|
관리자 |
2020.07.16 |
61 |
| 465 |
선박보험계약을 체결하면서 교부한 보험증권에 영문으로 기재되어 있는 ‘보험개시일로부터 30일 내에 현상검사를 받고 그에 따른 모든 권고사항을 이행한다’는 등의 워런티(warranty) 조항이 보험계약의 내용으로 편입되었는지 문제 된 사안에서, 위 워런티 조항은 보험계약의 내용으로 편입되었다고 보기 어렵다고 한 사례, 서울중앙지방법원 2014. 4. 3. 선고 2013가합14274 판결 [채무부존재확인] [각공2014하,513] 항소
|
관리자 |
2020.07.16 |
68 |
| 464 |
영국 해상보험법 제55조 제1항에 규정한 근인(proximate cause)의 의미, 영국 협회선박기간보험약관 제4조 제1항 제1호에서 부보위험의 하나로 규정하고 있는 ‘해상 고유의 위험(perils of the seas)’의 의미, 보험목적에 생긴 손해가 부보위험인 해상 고유의 위험으로 인하여 발생한 것이라는 점에 관한 증명책임의 소재 및 증명의 정도 , 대법원 2017. 6. 19. 선고 2016다270407 판결 [보험금]
|
관리자 |
2020.07.16 |
71 |
| 463 |
운임 및 보험료 포함 조건으로 매수인을 수하인으로 하여 항공화물운송인에게 운송물을 위탁하는 방법으로 물품을 인도하기로 하는 수출입매매계약이 체결된 경우, 물품에 대한 소유권이 매수인에게 이전되는 시기 및 이 경우 운송계약의 대상인 수출 물품에 관하여 매도인과 보험회사가 체결한 보험계약의 피보험이익이 매도인에게 있는지 여부, 대법원 2018. 3. 15. 선고 2017다240496 판결 [구상금] [공2018상,679]
|
관리자 |
2020.07.16 |
66 |
| 462 |
양도담보 목적물의 소실로 양도담보 설정자가 취득한 화재보험금청구권에 대하여 양도담보권에 기한 물상대위권을 행사할 수 있는지 여부, 양도담보 설정자가 그 목적물에 관하여 체결한 화재보험계약의 피보험이익을 가지는지 여부, 동산에 대하여 양도담보를 설정한 경우, 대법원 2009. 11. 26. 선고 2006다37106 판결 [전부금] [공2010상,8]
|
관리자 |
2020.07.16 |
70 |
| 461 |
건물 점포를 임차하여 주점을 운영하던 중 화재로 점포를 포함한 건물 일부가 소훼되었는데, 보험회사와 체결한 책임보험계약 특별약관에서 보험회사가 보상하지 아니하는 손해 중 하나로 ‘계약자 또는 피보험자가 소유, 점유, 임차, 사용하거나 보호, 관리, 통제하는 재물이 손해를 입음으로써 그 재물에 대하여 정당한 권리를 가지는 사람에 대한 손해에 대한 손해배상책임’을 정한 사안, 대법원 2015. 1. 29. 선고 2013다214529 판결 [구상금] [공20
|
관리자 |
2020.07.15 |
79 |
| 460 |
[제3자 보험자대위]갑 주식회사와 화재보험계약을 체결한 을 보험회사가 보험목적물인 건물에 발생한 화재로 갑 회사에 보험계약에 따른 보험금을 지급한 후 갑 회사가 속한 관리단대표자회의의 위탁을 받아 건물의 유지·관리 업무를 수행하는 병 단체를 상대로 구상금 지급을 구한 사안, 대법원 2016. 10. 27. 선고 2014다224233 판결 [구상금]
|
관리자 |
2020.07.15 |
70 |
| 459 |
사용자의 보험자가 피해자인 제3자에게 사용자와 피용자의 공동불법행위로 인한 손해배상금을 보험금으로 모두 지급하여 피용자의 보험자가 면책됨으로써 사용자의 보험자가 피용자의 보험자에게 부담하여야 할 부분에 대하여 직접 구상권을 행사하는 경우, 피용자의 보험자가 구상권 제한의 법리를 주장할 수 있는지 여부, 대법원 2017. 4. 27. 선고 2016다271226 판결 [구상금] [공2017상,1101]
|
관리자 |
2020.07.15 |
74 |
| 458 |
갑 소유의 아파트 출입문 부근의 15층 복도 난간에 설치되어 있던 창문이 강풍의 영향으로 창틀에서 이탈하여 아래로 떨어져서 주차되어 있던 차량이 파손되었는데, 위 차량에 관하여 자동차보험계약을 체결한 을 보험회사가 차량 수리비로 보험금을 지급한 후 갑을 상대로 구상금 지급을 구한 사안에서, 을 회사는 갑에 대하여 민법 제758조에 기한 손해배상책임을 물을 수 없다고 한 사례 , 서울중앙지방법원 2018. 1. 30. 선고 2017나61067 판결 [구상
|
관리자 |
2020.07.15 |
72 |
| 457 |
[화재보험 보험자대위]갑 보험회사가 을과 공장 기계를 보험목적물로 하는 보험계약을 체결하였는데, 병이 운영하던 공장에서 발생한 화재로 을이 기계뿐만 아니라 재고자산 등이 소훼되는 손해를 입었고, 이에 갑 회사가 피보험자인 을에게 보험계약에 따라 보험금을 전액 지급한 후 병을 상대로 구상금 지급을 구한 사안, 대법원 2019. 11. 14. 선고 2019다215432 판결 [구상금]
|
관리자 |
2020.07.15 |
77 |
